W ramach trzech naborów Komponentu III „Równość szans i integracja społeczna” złożonych zostało 2453 wniosków, z czego dofinansowanych zostało 130 z nich, co stanowi 5,3% wszystkich aplikacji. Łączna wartość dofinansowania wynosi 12 922 756 euro, zaś średnia wartość realizowanych projektów – 99 406 euro. Wśród wniosków aplikujących, jak i tych, które otrzymały dofinansowanie najwięcej projektów wpisało się w obszar tematyczny „Pomoc i wzmocnienie pozycji osób pokrzywdzonych i dyskryminowanych”. Drugim najliczniej reprezentowanym obszarem tematycznym była „Aktywizacja zawodowa grup wykluczonych społecznie”. Tendencja ta utrzymała się we wszystkich trzech naborach. Wyjaśnienia przyczyn tego zjawiska można szukać w deklarowanych przez polskie organizacje pozarządowe polach działań – 21% organizacji zadeklarowało „usługi socjalne i pomoc społeczną”.

Podział geograficzny

Zarówno w II jak i III Komponencie najliczniej reprezentowanym województwem wśród Wnioskodawców we wszystkich naborach było województwo mazowieckie, z którego pochodziła prawie jedna czwarta wszystkich aplikacji: w Komponencie II wpłynęło łącznie 188 aplikacji (24%), a w Komponencie III - 596 aplikacji (24%). Fakt ten niewątpliwie znalazł odzwierciedlenie w tym, że również wśród dofinansowanych projektów największa liczba z nich była realizowana przez Beneficjentów z województwa mazowieckiego: w Komponencie III – 35 projektów (co stanowi aż 27% wszystkich projektów). Po analizie danych na temat organizacji pozarządowych w Polsce (Gumkowska 2009) sytuacja ta nie budzi zaskoczenia. Zgodnie z wynikami powyższych badań najwięcej organizacji pozarządowych jest skupionych właśnie w województwie mazowieckim. Jeśli wziąć pod uwagę różnice związane z wielkością i poziomem urbanizacji regionów okazuje się, że najgęstszą siecią organizacji charakteryzuje się przy takim spojrzeniu ponownie woj. mazowieckie. Na pozycję woj. mazowieckiego w tej hierarchii duży wpływ ma również położenie Warszawy, stanowiącej naturalne centrum aktywności organizacji pozarządowych.

W przypadku Komponentu III – najmniej aplikacji wpłynęło z województwa podlaskiego (2,5%), lubuskiego (2,4%), świętokrzyskiego (2%) oraz opolskiego (1%). Najmniej dofinansowanych wniosków pochodziło z województwa lubuskiego (2,5%) i opolskiego (1,6%), natomiast dofinansowanie nie otrzymały aplikacje z województwa podlaskiego. Sytuacja ta również znajduje odzwierciedlenie we wspomnianych powyżej badaniach (Gumkowska 2009), z których wynika iż najmniej organizacji pozarządowych jest zlokalizowanych między innymi na terenie województwa opolskiego, świętokrzyskiego i podlaskiego. Jeśli wziąć pod uwagę różnice związane z wielkością i poziomem urbanizacji regionów, okazuje się, że województwo świętokrzyskie, opolskie, lubelskie i kujawsko-pomorskie należą do regionów o najniższej liczbie organizacji (w przeliczeniu na 10 tys. mieszkańców).

Obszary tematyczne realizowanych projektów

W Komponencie III zdecydowana większość Wnioskodawców, którzy otrzymali dofinansowanie wybrała obszar tematyczny „Pomoc i wzmocnienie pozycji osób pokrzywdzonych i dyskryminowanych” (66% projektów), następnie „Aktywizacja zawodowa grup wykluczonych społecznie” (14% projektów). Najmniejszym zainteresowaniem cieszyły się obszary tematyczne „Wsparcie zrównoważonego rozwoju regionalnego i lokalnego” (7% projektów), „Łączenie ochrony dziedzictwa kulturowego z rozwojem lokalnych społeczności” (7% projektów) oraz „Działania na rzecz poprawy świadomości społecznej” (5% projektów). Wśród wniosków aplikujących, jak i tych, które otrzymały dofinansowanie najwięcej projektów wpisało się w obszar tematyczny „Pomoc i wzmocnienie pozycji osób pokrzywdzonych i dyskryminowanych”. Drugim najliczniej reprezentowanym obszarem tematycznym była „Aktywizacja zawodowa grup wykluczonych społecznie”. Tendencja ta utrzymała się we wszystkich trzech naborach. Wyjaśnienia przyczyn tego zjawiska można szukać w deklarowanych przez polskie organizacje pozarządowe polach działań – 21% organizacji zadeklarowało „usługi socjalne i pomoc społeczną”.

Jakość wniosków

Z każdym kolejnym naborem poprawiała się jakość składanych wniosków, o czym świadczyć może mniejsza ilość wniosków, które odpadły z powodu błędów formalnych. Wyraźnie zmniejszała się również liczba wniosków, które nie uzyskały pułapu 101 punktów (z 200 możliwych) i nie zostały uwzględnione na liście rankingowej.

Najwyższą jakością spośród złożonych wniosków odznaczały się te z województwa mazowieckiego. Wśród przyczyn można wymienić tutaj najwyższy odsetek pośród organizacji, bliskość Warszawy jako naturalnego centrum aktywności, które daje znacznie większe możliwości działania, dostęp do wysokiej klasy ekspertów oraz większe możliwości w pozyskaniu funduszy, co w konsekwencji przekłada się na jakość składanych wniosków oraz procentuje większym doświadczeniem w realizacji projektów i pozyskiwaniu funduszy.

Partnerstwa

W przypadku Komponentu III całkowita liczba partnerstw pośród wniosków ubiegających się o dofinansowanie wynosiła 1644, z czego 30% stanowiły partnerstwa z zagranicy, a 7,5% partnerstwa z Państwami-darczyńcami. W przypadku realizowanych projektów, odnotowano 193 partnerów ogółem, w tym 22% stanowiły partnerstwa z zagranicy oraz 5% partnerstwa z Państwami-darczyńcami.